昨日，家住漢口高雄路特一號國信城小區(qū)5棟的鄧女士反映，不知何故，18日早晨，所住樓棟的總水表突然被水務人員拆走。水務人員還告知，該樓住戶已有好幾個月沒交水費了。

鄧女士介紹，2003年入住該小區(qū)后，水費一直由物業(yè)代收代繳，物業(yè)人員收水費的時間不固定，有時候，住戶的水費與物業(yè)費一起交，有時又單獨交。*近一次水費是今年6月交的，當時連同物業(yè)費一共交了700多元。

記者隨后聯(lián)系到該小區(qū)物業(yè)負責人周經(jīng)理。對方解釋，該小區(qū)由于地漏，近年水損嚴重，物業(yè)每年都要貼補很多水費。去年底，物業(yè)多次與小區(qū)業(yè)主委員會協(xié)商此事，無果。今年1月起，物業(yè)停止向居民收水費了，只收取了少數(shù)住戶自愿繳納的水費。20日，物業(yè)經(jīng)過與水務集團協(xié)調(diào)，已為居民安裝了臨時水表。

武漢水務集團分管臺北路片區(qū)的李經(jīng)理解釋，該小區(qū)欠了大約10個月的水費，水務部門曾多次向物業(yè)催費，物業(yè)都推說收不齊。9月下旬，水務部門曾貼出公告和停水通知。該小區(qū)的水損可能是因為地下管網(wǎng)泄漏或用戶偷水造成的，像這種未抄表到戶的老小區(qū)，按規(guī)定，這筆損失理應由房屋產(chǎn)權(quán)管理單位來承擔。

對此，湖北安達誠律師事務所孫再新律師認為，像這種代收代繳的小區(qū)，物業(yè)和水務集團一般都簽有《供水合同》，雙方應遵循合同辦事；物業(yè)有義務積極與業(yè)主協(xié)商，催繳水費，水務集團拆水表的行為也有欠妥當；若水損是由于物業(yè)未管理好小區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施而造成的，物業(yè)理應承擔責任。